Будем выбрасывать мусор по новому

Сегодня у нас на календаре 2021 год.

А давайте мысленно перенесёмся на три года назад – в 2018 год. Чем примечателен этот год? Многие скажут – футбол, дружба народов в разных проявлениях. Для меня в первую и последнюю очередь (что касается внешних событий) 2018 год запомнился исключительно тем, что всем гражданам (за малым исключением) выдали без права отказа приглашения на праздник смерти, то есть начали пенсионную реформу с поднятия на 5 лет пенсионного возраста. Ныне об этом изуверском достижении все забыли и не говорят, а оно прекрасно действует, маховик набирает обороты. Этот чудесный подарок был сделан от души, от всего сердца. Но, как говорится, любой праздник должен заканчиваться вкусным тортиком. И тортик в канун 2019 года тоже преподнесли. Мусорная реформа удалась на славу. Авторы пенсионной и мусорной реформ умны, талантливы, настоящие профессионалы, искренне заботятся о благе жителей – об этом надо сказать, не стесняясь.

Итак, меня мусорная реформа одарила своим вонючим смрадом в сентябре 2019 года, когда в почтовом ящике я нашёл квитанцию на сумму более двух тысяч рублей. Удивлённо глядя на платёжный документ, я пытался понять, в чём тут смысл. Не сумев с этим разобраться, я решил, что авторы платёжного документа ошиблись и здесь что-то не так. Ведь мусорную реформу преподносили как несомненное и дивное благо с раздельным сбором мусора. Вот, ну конечно, авторы платёжного документа просто не знают, что этот сбор я давно осуществляю, сейчас всё быстренько пересмотрят. Начну с конца и сразу скажу – подобно истории с поездом из предыдущей заметки, в истории с мусором я потерпел тотальное поражение. Судебная система отработала на пять с плюсом. Впрочем, я забегаю вперёд. Теперь я издаю энергичный вопль с шестью ошибками: «Па-а-а-йехх-а-а-али!». И скрипучая дряхлая тележка моего повествования стремительно набирает скорость. Не откладывая, я написал письмо авторам платёжного документа на оплату за мусор, в котором просил пересмотреть взимание платы – взимать плату за фактический мусор, а не по нормативу. Полученный ответ дословно в конце гласил: «… в связи с этим оснований для пересмотра условий оплаты не имеется». Этот момент настал, красавица с завязанными глазами эротично снимает свою повязку и шепчет мне нежно: «Шурик, давай!». И я решил пойти в Краснотурьинский городской суд.

Государственная пошлина, исковое заявление, паспортные данные, приложения. Пакет документов принимают, через несколько дней судья выносит определение – отказать, нужно ещё приложить свидетельство о браке. Прикладываем, запыхавшись, снова подаём пакет документов в суд. О чём я просил в заявлении? Отменить незаконные начисления и изменить условия начисления с норматива на факт.

Тем временем со второго раза документы принимают. И тут же начинаются неприятности. Определение о приёме выносит уже другая судья… Уже другая судья… Почему другая? Но кто она? А эта судья уже ранее рассматривала мой иск о восстановлении поезда. Когда я это увидел, мысленный органчик проиграл самый печальный траурный мотив. И на табло игровой автомат выбросил вместо трёх вишенок чеснок, тыкву и укроп. Самое правильное и логичное решение – всё прекратить, иск отозвать. Но… Теперь я пишу эти слова. Необходимо отметить такую деталь – в процессе написания искового заявления я изучал документы с профильного источника в сети. И уже знал, что по всем подобным делам суды вкруговую жёстко отказывают всем и во всём. Мусор и права гражданина – понятия несовместимые. Я постарался учесть нюансы, которые вычитал. На какое чудо я надеялся? Сам не понимаю. Что кто-то положит в суде свою карьеру в мусорное ведро? Но в суде нет безумцев, чтобы ради неведомых принципов справедливости портить свою жизнь, терять зарплату, социальное положение.

Тем временем было назначено время предварительной подготовки к судебному заседанию. Чем мне запомнилось эта подготовка? Суд в силу человеколюбия или ещё по неизвестным мне мотивам всячески подталкивал нас к мысли отозвать иск. Судья прямо сказала: «Ну вы же понимаете, какое я приму решение? Вы же читали практику…» Да, практику я читал. Я очень редко ошибаюсь в своих впечатлениях. И увиденный мною тогда в чужих ледяных глазах блеснувший огонёк глубокой неприязни, почти ненависти позже нашёл достойное воплощение в судебном решении.

В этом месте отвлечёмся немного. В процессе подготовки я чётко представлял, как нас будут топтать. И всё пытался вспомнить, кто же может стать моим союзником. Ну конечно, прокуратура. Они ведь могут выступить со стороны неопределённого круга граждан. Просить – это очень неловко, а ведь именно с просьбой о помощи я пришёл в этот почтенный орган, нашу опору в соблюдении закона и прав граждан. Меня приняли, выслушали, не поняли, выслушали ещё раз, барабанная дробь, круговой отказ. Прокуратура не видит проблем. «Что же, – рассуждал я, выходя из прокуратуры, – это не меняет дело. Ну отказали, но я не имею права сомневаться в чистоте мыслей и действий этих мужественных людей, зато я видел в этих юных лицах жёсткость и неумолимость в деле защиты прав граждан. В кино нам показывают, как работники прокуратуры стреляют из пушек, пулемётов, прыгают с парашютами, режут и изучают мёртвые тела. Значит, и эти сотрудники прокуратуры, что так надёжно защищают закон, тоже всё это делали. Честь им и хвала.

Вполне вероятно, сотрудникам прокуратуры, к которым я попал на приём, это дело показалось мелким и не заслуживающим внимания, они просто не хотят тратить время на это простенькое и очевидное по смыслу дельце. Да, наверное, так и есть.» А потом я вспомнил, как представители прокуратуры настойчиво призывали поскорее платить за мусор по новым правилам. И во мне шевельнулось сомнение – а на чьей они стороне? Чей интерес защищают они? Это действительно сторона граждан или…? Время неутомимо поворачивало стрелки часов, и 27 декабря 2019 года в 9 часов утра началось судебное заседание. Продлилось это действие три с половиной часа.

Три с половиной часа я с изумлением убеждался, что законы, кодексы, Конституция имеют в суде такое же значение, как прошлогодний снег для дворника. Да, в законе сказано, что судья руководствуется внутренними убеждениями, но что там за убеждения внутри судьи, Бог его знает.

Во время заседания судья монументально возвышалась в кресле, но откровенно скучала, представитель мусорного оператора с кем-то непринуждённо переписывалась, иногда с трудом подавляя улыбку. В принципе, поведение этих лиц вполне объяснимо. Какой-то чудак пришёл искать в суд правду, ну если ему так приспичило, придётся ему объяснить, кто тут главный и кто тут прав. Объяснение вышло на редкость убедительным.

Судья может спокойно хамить, оскорбить, унизить, в упор не слышать доводы, все эти права ей дарованы законом, а на защите суда стоят такие структуры, о которых даже думать страшно, тем более писать. Судью нельзя наказать или уволить, к судье неприменимы никакие меры воздействия.

После этих слов уже можно понять дальнейшее развитие ситуации. Суд удаляется в совещательную комнату и через пару минут величественно предстаёт перед участниками процесса с готовым отпечатанным решением. Как и в случае с поездом, я специально засёк время. Кстати, обратите внимание. Я думаю, это такая новая приятненькая фишечка-нежданчик от суда – готовое судебное решение, заранее согласованное с правильной стороной, чтобы не задерживать участников. Минутку, снова обратите внимание, правильная сторона – эта не та сторона, которая права, это та сторона, по правилам которой играть выгоднее. Истцу отказать во всём и полностью, всем разойтись. Итог предсказуем, так я же об этом знал ещё пару месяцев назад. Следует сказать ещё пару слов об этом судебном заседании.

Все моменты, замечания, обстоятельства в пользу истца суд мастерски отмёл, даже не так, просто не читал, похоже. Ни о каком исследовании доказательств, изучении фактов речи и близко не было. Ну что же, мир меняется, появляются новые традиции, ценности, не может же суд жить по древнеримскому праву. Довольно жить старым мерзким хламом, что-то обсуждать и исследовать в процессе судебного заседания. Пущай этим древние римляне и занимаются. Всё можно решить заранее, скоренько, смартфон и методика правильных решений в помощь. Краснотурьинский суд действовал мощно и слаженно, как ювелирно отлаженный механизм, его дуэт с представителем мусорного оператора был великолепен и непобедим. Жаль, конечно, что гражданину достались одни очистки.

Вот что ещё вспомнил. В суде обязательно заботливо спросят истца, какие его права нарушены. А знаете, зачем? Вот и я не знаю, это не влияет на судебное решение. Итак, мы покидаем зал судебного заседания. Судья излучает удовлетворение. Представитель мусорного оператора излучает довольство и приятные эмоции. Клопы раздавлены. Сотни таких победных договорных дел уже позади и тысячи подобных впереди. Тысячи подобных, гарантированно выигрышных, это как в карточной раздаче получить одних джокеров. Славная групповая победа над простым гражданином приятно греет самомнение, это отличный подарок к Новому 2020 году.

Наш прах уже отряхнули со своих стоп и смели в совочек, мы – вчерашний день, он никому не интересен. Но представителю надо спешить и давить подобных нам в других местах. Она спрашивает секретаря судебного заседания, где тут можно пообедать. Скрипучая повозка едет по накатанной в таких случаях колее, и следующий пункт – апелляция, по-простому, вышестоящий суд рассматривает все недостатки и недочёты предыдущего суда и выносит своё суждение по этому поводу. Он не рассматривает дело заново, а оценивает работу предыдущего суда со своей вышестоящей позиции. Но мне надо собраться с мыслями.

Ведь я ещё верю в суд, который поможет платить за мусор по факту. В запасе у меня три месяца. Знаете, у меня много любимых книг. Одна из них – «Мастер и Маргарита». Так вот ко всей истории, что я излагаю, подходит следующая цитата: «…я оказался в сложном положении. И теперь даже не знаю, как мне быть…» Ещё минутку. Пока я собираюсь с мыслями, расскажу одну притчу. Жил да был в древнем Китае император Бан Ляо. Хороший был император – ночью спал, днём рубил головы подданным и забирал их деньги.

Вернее, сначала забирал, потом рубил. Хоть и был хороший, но злодеяний натворил выше гор, где жили монахи-отшельники. Им он тоже головы поотрубал. И вот с некоторых пор стала во сне к императору приходить Совесть и укорять за сотворённые злодейства. Просыпался утром император уставшим, словно и не спал. Похудел, а когда подписывал павлиньим пером приговоры, то руки его тряслись. Заволновались придворные, подослали опытную бабку – ведунью, так всё и разузнали. И немедленно на всех улицах развесили объявления – за поимку Совести мешок денег. И приметы указали – худенькая женщина в тёмной одежде, лицо печальное, в глубине глаз словно переливаются звёзды.

И в скором времени таковую женщину изловили. Привели к императору. Как посмотрел император на неё, так и лишился чувств. Стали думать, что делать с Совестью дальше, в законах про сны ничего не сказано. А чтобы думалось быстрее, пригласили самого опытного чиновника по законам. Тот мгновенно вынес своё решение – в клетку Совесть на веки вечные. Но за что? Женатому мужчине являлась – за прелюбодеяние. Император похудел – за физические издевательства. Склоняла вернуть все отобранные богатства – за разбой. Обрадовались придворные, император заулыбался. Так и сидит Совесть в клетке. А когда какой-нибудь бедняк кричал придворным: «Совести у вас нет…», то этого бедняка отводили к клетке и говорили: «Есть!» Тот мгновенно вынес своё решение – в клетку Совесть на веки вечные. Но за что? Женатому мужчине являлась – за прелюбодеяние. Император похудел – за физические издевательства. Склоняла вернуть все отобранные богатства – за разбой. Обрадовались придворные, император заулыбался. Так и сидит Совесть в клетке. А когда какой-нибудь бедняк кричал придворным: «Совести у вас нет…», то этого бедняка отводили к клетке и говорили: «Есть!» Тот мгновенно вынес своё решение – в клетку Совесть на веки вечные. Но за что? Женатому мужчине являлась – за прелюбодеяние. Император похудел – за физические издевательства. Склоняла вернуть все отобранные богатства – за разбой. Обрадовались придворные, император заулыбался. Так и сидит Совесть в клетке. А когда какой-нибудь бедняк кричал придворным: «Совести у вас нет…», то этого бедняка отводили к клетке и говорили: «Есть!» И главное – всё по закону. Благословенное солнце на синем небе шлёт на землю лучи тепла, а я всё не могу пойти дальше. Я понимаю, что сейчас будет три унылых и банальных повтора, один за другим – шпоньк, шпоньк, шпоньк.

Я – обыкновенный человек, но даже это обстоятельство не мешает мне понять, насколько хитро запутано законодательство в жилищно-коммунальной сфере, это законодательство не предназначено для граждан, потому что в мутной и грязной воде могут жить только зубастые хищники. Ярким примером этого стало судебное заседание 27 декабря 2019 года, когда мусорное ведро оказалось сильнее логики, справедливости и всех законов, вместе взятых. Я не перестаю восхищаться авторами мусорной реформы. Гении, умницы, знатоки человеческой натуры – так точно всё рассчитать, преподнести этот чудесный дар под Новый год, когда люди заняты другими делами, ничего не объяснять, и с чувством глубокого удовлетворения на ровном месте начать получать чистую прибыль в восемь – десять раз больше, чем было. Ведь что такое мусорная реформа? Все мелкие местные компании, чтобы не мешали, были выметены с рынка, поставили крупных игроков для удобства получения денежных потоков. Для солидности сюда приплели экологию, ну и всё, пожалуй. А всё остальное по сути не изменилось – собрать мусор да выкинуть на полигон, а раздельный сбор, переработка, утилизация… Ну вот ещё, это неудобно и невыгодно.

Да вообще, шутки про раздельный сбор мусора уже надоели, они нервируют. Сейчас обращение с мусором – хороший, тихий, жирный бизнес с чудесной доходностью в его нынешнем состоянии, и никакие вторичные использования мусора, какая-то там экология там не нужны совершенно, такая вот логика вытекает из судебных решений. Очень трудно что-либо сделать, но несравненно труднее использованную вещь разобрать на компоненты для дальнейшего использования. Нужны очень высокие технологии, граждане должны быть заинтересованы в этом процессе на финансовой основе, потому что именно и только с гражданина и его действий по раздельному сбору может начать действовать полноценная переработка мусора. Но вернёмся к апелляции. Это прерогатива Свердловского областного суда, и в положенный срок через Краснотурьинский городской суд документы были поданы. Именно тогда стали вводить ограничения, связанные с новой болезнью. Судебное заседание назначили на 20 мая 2020 года. Не скрою, я очень надеялся на справедливость. На профильном ресурсе я нашёл отзывы о судье, которая будет рассматривать дело, и все надежды вспыхнули с новой силой.

Поэтому фраза на сайте Свердловского областного суда «В удовлетворении исковых требований отказано» произвела на меня разрушающее действие. Я пытался ходить по дому с бодрым и равнодушным видом, но подскочившее давление упрямо напоминало об истинном положении дел. Я пытался хорохориться, но фактически осознавал, что предпринять на деле больше нечего. В этом деле меня уже два раза положили на лопатки. Свердловский областной суд мастерски выполнил свою работу. Дважды раздавленный клоп воняет меньше. Ну а про глупости с правами гражданина вспоминать даже и неловко как-то, стыдно. Разве что в суде посмотрят на тебя с жалостливой улыбкой: «Иди-ка ты, болезный, подобру-поздорову, да не мешай людям добрым и достойным».

Мусорное ведро подымалось на новые победные высоты. Не по зубам для апелляции оказалось дело о мусорном ведре. Одно меня порадовало – несокрушимая судейская солидарность, это по-настоящему замечательное явление заставляет с уважением и почтением взирать на касту избранных. Когда-то давно в прессе я читал статью про судебные мытарства, но по другому поводу. Там автор статьи призывал не бояться идти в суд и защищать свои права. Не надо думать, утверждал этот автор, что все судьи подкуплены, всех не подкупишь.

Похоже, я очень давно читал эту статью. Новые веяния опять же, разнообразные достижения. Похоже, век брадатых и мудрых судей канул в Лету. Причём вместе с Хароном. А давайте на одну миллионную долю секунды представим, что суд встал на мою сторону. Эта же ситуация коснётся десятков миллионов домовладений. Не дай Бог, придётся делать перерасчёт, или, святые угодники, что-то возвращать. Тогда начнётся Содом и Гоморра, вдруг граждане в корень оборзеют, а реформа пойдёт прахом?

Нет-нет, потихоньку это мелкое дельце о помойном ведре надо спустить в это самое ведро. Клопом меньше, клопом больше – какая разница-то? Ну а если и вправду у кого-то из судей шевельнулась совесть?… Гм, ну шевельнулась, ну так надо ей сказать: «Не шевелись…» Вспомните, как в одном современном замечательном мультфильме царь приказывал: «Трава – зеленеть! Пчёлы – не жужжать! Гвоздь – не торчать!». Впрочем, я замечтался. Тележка моего повествования стремится вперёд, и даже я со своим зрением минус три различаю буквы, складывающиеся в слово «Кассация». Тут я снова сделаю маленькое отступление. Читая эти слова, фразы, предложения человек здравомыслящий обязательно скажет: «Ну что ты так упёрся здесь? Пока космические корабли бороздят Большой театр… Да мало ли в жизни несправедливости на любой вкус? Изводить свои нервы и время ради такой хрени? Что за мазохизм? Что ты хочешь изменить? Зачем тебе это? Забудь, забей…» И здравомыслящий человек будет абсолютно прав, разумного ответа у меня нет. Некоторым объяснением может стать только высказывание – нет ничего хуже недоделанных дел. Я понимаю, что моё повествование выглядит заплесневевшим артефактом на фоне творящегося сейчас безумия.

Кассация – это вовсе не процесс выдачи денег в кассе, это предпоследний шанс воззвать к очень умным людям высокой квалификации и донести до них всю несправедливость предыдущих судов. В данном случае кассационная инстанция находится в седьмом кассационном суде, город Челябинск. Помните, как в «Мастере и Маргарите»: «…ну и чего добился этот гражданин своим бессмысленным упрямством? Что к нему сбегутся нимфы? Но никакие нимфы к нему не пришли, и помер он на своём сундуке к чёртовой матери…». Так вот, кассация была подана, и на первое октября 2020 года назначено судебное заседание. Далее всё можно читать выше после заседания Свердловского областного суда. Я не хочу это переписывать, всё одинаково. Ну а во мне померла ещё одна надежда. Ах, да. Ведь кассация проводилась в режиме телеконференции, из любопытства я засёк время – ровно восемь минут длилось судебное заседание, там были представители мусорного оператора. Мусорное ведро с лёгкостью победило и здесь, законы оказались слабее. Чтобы развеять скучную гнусность и безысходность моего рассказа, давайте вспомним удивительное спасение на кукурузном поле под Москвой пассажирского самолёта А-320.

При взлёте в двигатели попали помойные чайки, потому что в конце взлётной полосы была гигантская свалка. Пилоты из Свердловска совершили невероятное – они не сложили руки и не грохнулись в вечность, а сумели посадить уже неисправный самолёт. Так вот, когда об этом рассказывали в телепередаче, то заодно и упомянули в связи со свалкой людей из того ведомства, в котором я искал помощь перед заседанием в Краснотурьинском городском суде. Теперь становится понятным поведение молодых и достойных людей в прокуратуре. Тележка повествования плавно замедляет ход, можно отдышаться от набежавшего ветра событий, проанализировать ситуацию и если хватит ума – составить план. Когда-то группа «Дюна» задорно пела: «…ведь у меня есть план. Но я тебе не дам. Не буду я его с тобой делить…» Три профессиональных суда – Краснотурьинский городской суд, Свердловский областной суд, седьмой кассационный суд, а позже к этому списку добавится ещё один, так вот, эти суды дружно и несокрушимо заняли единую позицию. Что следует из этой позиции? 1 Раздельный сбор мусора запрещён. 2. Гражданский кодекс и Конституция никакого значения не имеют. 3. Экология является запретной темой и в нашем обществе никаких экологических проблем нет. 4. Гражданин никаких прав не имеет. 5. Мусорные операторы полностью выведены из-под действия любого законодательства и могут творить любые дела, у них есть на это какое-то невиданное разрешение. 6. Монополия на мусорную деятельность свято охраняется судами всех уровней. 7. В судах есть свои теневые неопубликованные законы, согласно которым и принимаются решения. 8. Пункты 1-7 – это реальность. Я словно дискутирую с воображаемым собеседником. А ведь он обязательно скажет: – Дружище, твои выводы – это бред, твой разум замутнён обидой и неудачей. Но я соберусь и отвечу ему: – Я с тобой соглашаюсь. Но только реальное положение дел иногда страшнее даже самого лютого бреда.

Я хочу извиниться перед тобой, терпеливый читатель, что всё время отвлекаюсь, мне так легче, потому что, когда я пишу эти слова, я заново переживаю все эмоции и мысли, относящиеся к этой простенькой и несложной ситуации, простенькой и несложной для честных и жёстких профессионалов. Жаль, что им не нашлось места в этой истории. Впрочем, тележка моего рассказа плавно останавливается, и в декабре 2020 года я набрался смелости и обратился в Верховный суд. Честно сказать, мне уже самому неловко писать про свои ожидания на справедливое рассмотрение, но ведь было же… Моё заявление зарегистрировали, это было 21 или 22 декабря 2020 года. И всё. Прошли праздники, начались будни. Я строил радужные фантазии, которые сам же и убил простым телефонным звонком в канцелярию этого суда. Кашляющий женский голос кое-как сообщил, что судья рассмотрела материалы 12 января 2021 года. – Но какой результат? – упавшим голосом спросил я. – Вас известят по почте, – прокашлял голос. Вы можете представить, что из Верховного суда кто-то будет отвечать какому-то жалкому идиоту с его мусором? Я это представить не сумел, и не ошибся. Ни через две, ни через три недели, да и вообще никогда, ничего не пришло. Я много раз звонил на почту и заходил лично – ничего, наврала кашляющая женщина. Я составил ходатайство о предоставлении решения и только тогда его мне выслали на электронную почту. В моих руках оказался документ, полный столичного снобизма, он прямо источал важность лица, его принявшего.

Для приличия в документ налили немножко текста, любезно присовокупив: «В рассмотрении дела отказать». Ну вот, пожалуй, и всё. Какие мысли может родить прочтение этой заметки? Есть в ней что-то новое? Вот тут я точно не ошибусь Нового ничего нет. Это стандартная ситуация. Уверен, в подавляющем числе. Ну и чтобы Вы немножко посмеялись… 11 июня 2021 года прочёл новость – хотят ввести штраф за отказ в раздельном сборе мусора. Пустынный суд Утихли споры Сторон окончен жаркий бой

Пусть правота была на этой – а деньги, видимо, на той.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий

Adblock
detector